Сложившаяся ситуация в России после «либеральной революции» конца ХХ века напоминает явления так называемой третьей волны демократизации в Латинской Америке или трансформационные процессы в постколониальной Африке.

 

Несмотря на определенную «периферизацию», Россия осталась европейским государством хотя бы потому, что не порвала, а наоборот, интенсивно завязывает контакты со многими европейскими, азиатскими и арабскими странами. Расширение своего влияния в ООН, разумно развивающиеся партнёрские отношения «на равных» заставило заинтересованно обратить внимание всего делового мира к набирающей

«обороты» России.

 

Москва повернулась лицом к глобализации, приняв западный курс преобразований, что встретило положительную реакцию Запада, который наделся, что ее интересы будут сходны с интересами и целями наиболее развитых государств.

 

В настоящий момент у России нет выбора, включаться в глобальные процессы или оставаться на обочине: они необратимы и неизбежны. Здесь и стратегия, и объективный исторический процесс, завершающий эпоху индустриальной общественной организации, который характеризуется транснациональным распространением финансового капитала и культурных образцов.

 

России пришло время оптимально определить свое место в мировых переменах, чтобы защищать, в первую очередь, собственные интересы. Для ответов на современные вызовы сегодня востребована не ущербная конкурентная, но, по-российски деловая, добросовестно соревновательная экономика. 

 

В то же время, экспансия НАТО на восток дала российским политикам понять, что Запад не собирается отказываться от защиты своих стратегических интересов, а на паритетное участие России в создании нового мирового устройства, базирующегося на «глобальном

управлении», рассчитывать не приходится.

 

Поскольку Россия принадлежит, скорее, к полупериферии, у нее есть основания опасаться, что ей придется заплатить высокую цену и оказаться предметом, а не субъектом глобализационных процессов.

Финансовые наднациональные структуры с испокон века используют периферии в своих целях, принуждая их утрачивать культуру, идентичность и даже территориальную целостность.

 

В свете различных проблем, в том числе демографического кризиса, опасения россиян сегодня являются жизневажными.

Россия видит в процессах глобализации агессивно-одностороннее влияние Запада, а в расширении НАТО и ЕС на восток — знак усиливающегося западного доминирования, явно осуществляющегося в ущерб России. Поэтому неслучайно общественно-экономическим реформам и включению в интеграционные процессы сегодня акцент

сделан на «национальную идею», суверенность и уникальность собственного пути развития.

 

Ещё год назад Запад не воспринимал Россию как государство, которое 

могло бы в обозримой перспективе стать частью его общности, следуя своей надуманной аксиоме, что никакое сближение с НАТО или ЕС не позволит России сравняться с западными государствами в плане «универсальных ценностей».

 

Сделав, известные только Богу и стратегам путинской команды, тактические «ходА конём», Россия открыла себе путь к интеграции с мировой экономикой и высвободила энергию российского общества, уверенные стремления которого уже не сможет укротить ни американская, ни британская «пятая колонна» ни, тем более, "собственного разлива".